Притримати Пансу
Антикорупційна комісія облради пропонує не розглядати на сесії проект рішення про реорганізацію чернівецьких книгарень. Головуючий на засіданні написав, що це була пропозиція депутата Салагора, яку його колеги одноголосно підтримали. А ще Михайло, крім цього, додав: «М. Салагор, до слова, обізнаний у книжках та з історією рідного краю досить добре, часто купляє книжки у Чернівцях». Останнє речення надихнуло на такий коментар:
Засвідчую особисто, що це не піар. Сам часто бачу, як Салагор цілими стосами скуповує книги в Українській книзі. Особисто з ним незнайомий, але з вигляду знаю. Бачив, що купує книжки львівської «Піраміди», точно купив роман Ольги Токарчук «Веди свій плуг понад кістками мертвих». А от Папієва, Галиця чи Гайнічеру, нічого гріха таїти, жодного разу в книгарнях не зустрічав. Можу бути експертом у цьому питанні. Пригадую, як багато років тому мене вразило видовище, коли Грушко купував книжку на розкладці перед кінотеатром «Чернівці». То була книга нобелівського лауреата з ПАР Кутзеє. Бачите, видовище чиновників, які купують книжки, досі належить до екзотичних. Тому і вражає. А ще мене дивує, чому Папієв не висловлюється з цього приводу. Часто він коментує менш важливі події. А тут жодної (!) позитивної публікації в пресі про наміри влади, збурення цільової аудиторії громадян, які досить активно протестують проти намірів Галиця, і жодної пари з його вуст. Чи йому знову втовкмачили, що це політика, протести інспіровані — ну, і далі всю ту фігню, яку зазвичай несуть нерозумні чиновники. (До речі, цим грішили і попередники нинішніх очільників, які теж все пояснювали собі підступами ворогів і жили в стані уявної облоги). Проблеми з адекватним сприйняттям реальності має вся наша влада. Але от би Папієву взяти і притримати запал свого Панси. Адже всім вже очевидно, що питання «сире», недопрацьоване. А там, дивись, люди й повірили б у доброго царя. Це ж крутий піар-хід саме для його особистого рейтингу. Чи бульдозерне мислення, впертість, бажання захапати приміщення все переважує? О, до речі, на доказ своєї незаангажованості навожу цитату з свого ж матеріалу (Дзеркало тижня, 2004 року) про книжкову торгівлю у Чернівцях: «Затяті чернівецькі бібліомани не дадуть збрехати — навіть після поверхового ознайомлення з асортиментом, приміром, київських, харківських, львівських і навіть івано-франківських книгарень до убогості чернівецьких доводиться звикати щонайменше тиждень-два. Бо одна річ — називатися університетським містом і претендувати на особливий статус у духовному житті країни, а зовсім інша — полиці обласних книжкових магазинів». (З того часу, 2004 року, так само засвідчую, ситуація значно покращилася). Тому міняти щось треба, але чесно, а не так як це робить влада.
Засвідчую особисто, що це не піар. Сам часто бачу, як Салагор цілими стосами скуповує книги в Українській книзі. Особисто з ним незнайомий, але з вигляду знаю. Бачив, що купує книжки львівської «Піраміди», точно купив роман Ольги Токарчук «Веди свій плуг понад кістками мертвих». А от Папієва, Галиця чи Гайнічеру, нічого гріха таїти, жодного разу в книгарнях не зустрічав. Можу бути експертом у цьому питанні. Пригадую, як багато років тому мене вразило видовище, коли Грушко купував книжку на розкладці перед кінотеатром «Чернівці». То була книга нобелівського лауреата з ПАР Кутзеє. Бачите, видовище чиновників, які купують книжки, досі належить до екзотичних. Тому і вражає. А ще мене дивує, чому Папієв не висловлюється з цього приводу. Часто він коментує менш важливі події. А тут жодної (!) позитивної публікації в пресі про наміри влади, збурення цільової аудиторії громадян, які досить активно протестують проти намірів Галиця, і жодної пари з його вуст. Чи йому знову втовкмачили, що це політика, протести інспіровані — ну, і далі всю ту фігню, яку зазвичай несуть нерозумні чиновники. (До речі, цим грішили і попередники нинішніх очільників, які теж все пояснювали собі підступами ворогів і жили в стані уявної облоги). Проблеми з адекватним сприйняттям реальності має вся наша влада. Але от би Папієву взяти і притримати запал свого Панси. Адже всім вже очевидно, що питання «сире», недопрацьоване. А там, дивись, люди й повірили б у доброго царя. Це ж крутий піар-хід саме для його особистого рейтингу. Чи бульдозерне мислення, впертість, бажання захапати приміщення все переважує? О, до речі, на доказ своєї незаангажованості навожу цитату з свого ж матеріалу (Дзеркало тижня, 2004 року) про книжкову торгівлю у Чернівцях: «Затяті чернівецькі бібліомани не дадуть збрехати — навіть після поверхового ознайомлення з асортиментом, приміром, київських, харківських, львівських і навіть івано-франківських книгарень до убогості чернівецьких доводиться звикати щонайменше тиждень-два. Бо одна річ — називатися університетським містом і претендувати на особливий статус у духовному житті країни, а зовсім інша — полиці обласних книжкових магазинів». (З того часу, 2004 року, так само засвідчую, ситуація значно покращилася). Тому міняти щось треба, але чесно, а не так як це робить влада.
2 коментарі